Da Civibank alle scelte della politica

Omettendo la trita retorica del Friuli che si vede predare degli asset più ambiti, del Friuli che perde posizioni e governance, del Friuli che diventa un’appendice del Veneto e altre letture che poco hanno a che spartire con i numeri e i bilanci che tengono insieme un sistema, la riflessione è un’altra e parte da lontano.

Abbiamo avuto per decenni, e talvolta lo si registra ancora adesso, una regione divisa a metà che non riusciva a dialogare tra il Friuli – e all’interno dello stesso Friuli tra Udine e Pordenone – e la Venezia Giulia, replicando il ritornello della solita contrapposizione.

Dall’una e dall’altra parte si stava attenti a chi custodiva il piatto più ricco, senza un’ottica di prospettiva e di unità per poter contare su una forza economica e su un peso politico considerevoli dentro e fuori i confini del Tagliamento.

Il centrosinistra adesso punta il dito contro il centrodestra, e viceversa, per le scelte compiute nei decenni che hanno spogliato il territorio. Intanto si intravedono pochissimi coraggiosi fare capolino per manifestare il no all’adesione all’Opa di Sparkasse.

C’è da chiedersi – mentre scorrono i titoli di coda – se il sistema economico e finanziario si sarebbe potuto reggere autonomamente non facendosi fagocitare dal globalismo. Ci sono percorsi e scelte imposti dall’abbrivio dell’economia più che dalla difesa della territorialità.

Un esame generale e obiettivo va orientato sulle valutazioni compiute dalla classe dirigente in casi analoghi: sono stati passi soppesati nel solco di una visione di futuro di questa regione o nell’ambito degli interessi di campanile? Indistintamente a destra, a sinistra e al centro.—