Da Tangentopoli a Unabomber, il giudice Marini va in pensione e sul serial degli esplosivi ammette: «Non credo sarà preso»

Dopo 40 anni in magistratura, Luca Marini ha firmato venerdì 30 agosto la sua ultima custodia cautelare - per un uomo trovato a Venezia, con una pistola 765 con la matricola abrasa - ha appeso la toga al chiodo e ha lasciato la Cittadella di Giustizia di Venezia, andando in pensione.

Nessun rimpianto? Sarebbe potuto restare in servizio altri 3 anni....

«No, no, sono felicissimo. La mia carriera giudiziaria è iniziata il 10 giugno 1985, come uditore giudiziario agli uffici di Rialto, appena vincitore di concorso, poi tanti anni da pretore a Soave. Quindi giudice a Venezia con tutti i processi per la Tangentopoli veneta, il processo per l’incendio di Coin a Venezia, i processi ai croupier che rubavano le fiches del Casinò municipale negli anni Novanta. Poi a Verona: ancora Tangentopoli, con il processo all’allora ministro Prandini: tutti condannati con sentenze passate in giudicato con soddisfazione. E, quindi, il passaggio alla Procura di Venezia: sette anni lunghi».

Compresa l’inchiesta Unabomber, con tutte quelle violenze rimaste senza un responsabile. Ora la Procura di Trieste ha riaperto l’indagine: pensa si arriverà a un “nome”?

«No, non credo che sarà mai identificato. Anche le nuove prove individuate rivedendo i corpi di reato di allora, non credo che porteranno ad identificare il reale responsabile. Si riteneva già all’epoca che lui usasse nastri adesivi utilizzati da altri, quindi anche se i trovasse un Dna non è detto sia di Unabomber. Come si sa, all’epoca come Procura di Venezia avevamo chiesto di far seguire l’indagato Zornitta, per coglierlo in flagranza, in assenza della quale era difficile ricondurre a lui. Non fu autorizzato. Finora lo stato corrisponde alle prove sul campo. Non sono ottimista...ma non si sa mai, tutto è possibile...una svolta clamorosa». La posizione Zornitta, allora, venne archiviata.

Poi è passato al Tribunale civile: anche lì casi di cronaca.

«Di quegli anni ricordo il fallimento della compagnia aerea Myair dell’ex ministro Bernini, molto impegnativo, e il fallimento dei cantieri De Poli di Pellestrina: avevano trasferito tutte le risorse in Olanda, ma siamo riusciti a pagare tutti i creditori. A un certo punto abbiamo venduto tre “chimichiere”, valevano un botto!».

Di tutto passa nella vita di un magistrato...

«Per me, poi sono giunti 7 anni da presidente del Tribunale penale e facente funzioni a Ferrara. Infine, gli ultimi 6 anni da presidente dell’Ufficio dei giudici per le indagini preliminari: anni molto impegnativi con poco personale, tanti pochi colleghi, molte difficoltà quotidiane. Una giostra. Dopo 40 anni era giunta l’ora di cambiare vita. Dal 3 settembre ci sarà un nuovo presidente aggiunto, il dottor Alberto Scaramuzza».

È cambiata tanto la magistratura in questi 40 anni?

«Completamente: scrivevamo ancora le sentenze a penna, nell’85. I primi computer li abbiamo visti alla metà degli anni Novanta. Ora è in corso la rivoluzione digitale del processo penale, ma senza i mezzi: ci hanno dato una 500 e vorrebbero funzionasse come una Ferrari, ma non è così. O il ministero dà fibra, computer adeguati, computer, reti o il processo telematico avrà una molto lunga gestazione. Certo, è il futuro e non ci si può sottrarre, ma anche il ministero non si può sottrarre e deve fare la sua parte e dare funzionalità e infrastrutture. Personale amministrativo, ora, in realtà ce n’è anche troppo: ma hanno inventato il “precariato giudiziario” dove prima non c’era. Con solo contratti a termine, appena le persone trovano un lavoro se ne vanno: l’80% della prima tranche assunto con i fondi del Pnrr è andato via».

C’è un caso, tra tanti, che le è rimasto più nel cuore?

«Rimane l’incendio di Coin, a Venezia, perché ha coinvolto 5 persone e una ragazza incinta, Ci fu una lunga controversia se le vittime fossero 5 o 6. Umanamente mi aveva colpito molto. Una ferita nel cuore della città. Poi il processo per lo scandalo dei furti dei croupier al Casinò di allora: fu uno dei miei primi. Gli avvocati mi vedevano giovane e mi regalarono un enorme libro sui giochi, come per spiegarmi di che si trattava. Fu divertente, ce l’ho ancora».

Lei è passato da pm a giudice: che ne pensa della separazione delle carriere?

«Una volta ero contrario, ma adesso francamente sono molto favorevole».

Come è possibile un cambiamento così radicale?

«Perché troppo spesso i pubblici ministeri interferiscono nella progressione di carriera dei giudici: le Procure sono gli uffici di Serie A e i Tribunali sono al traino e francamente vedo molti giovani colleghi che hanno paura di contrariare il punto di vista di una Procura potente. Dai torto al pm oggi in udienza e domani lui ti giudica la carriera nel consiglio giudiziario. Vero che funzione anche al contrario, ma non è vero che i Tribunali hanno lo stesso potere, anche mediatico ».

Quindi ora una nuova vita?

«Muratore nella casa nuova, nonno dei nipotini e “consigliere” della figlia giudice al Tribunale di Verona».